Home > Fiction Italiane, News, Tutti pazzi per amore > “Tutti pazzi per amore 2″: Antonia Liskova prenderà il posto di Stefania Rocca?

“Tutti pazzi per amore 2″: Antonia Liskova prenderà il posto di Stefania Rocca?

antonia_liskovaPochi giorni fa vi abbiamo comunicato come l’attrice Stefania Rocca, che nella prima serie di “Tutti pazzi per amore” abbiamo visto nel ruolo di Laura Del Fiore, non parteciperà alle riprese della seconda stagione della fiction a causa della sua gravidanza.

La notizia, come prevedibile, non è stata molto gradita dai fans e in tanti si sono chiesti “Chi sostituirà Stefania Rocca?“. Ed ecco che oggi scopriamo che a sostituire l’attrice sarà Antonia Liskova che, tra le altre, abbiamo recentemente visto nella fiction di RaiUnoIl Bene e il Male“.

L’attrice sarà quindi la nuova protagonista della fiction, ma non è ancora noto se intepreterà il personaggio di Laura oppure se sarà un personaggio a sè stante che, magari, cercherà di far dimenticare a Paolo (Emilio Solfrizzi) la sua amata vicina di casa.

Voi cosa ne pensate?

  1. Carlo
    aprile 28, 2009 alle 7:30 pm | #1

    Secondo me è inadatta, è troppo fredda come attrice e per la serie ci vuole una simpatica…Speriamo che non sia davvero lei la nuova protagonista, io ci vedrei 100 meglio Vittoria Belvedere.

  2. veronica
    aprile 29, 2009 alle 7:59 pm | #2

    Secondo me la Liskova nn è adatta ad interpretare il ruolo di Laura, impossibile sostituire la Rocca ormai ci siamo affezionati tutti. Ad ogni modo io direi (se proprio nn si può fare a meno di sostituire Stefania Rocca) di dare il ruolo alla mitica Elena Sofia Ricci, solo lei credo ke potrà essere in grado in qualche modo di far risuscitare l’interesse dei fans ke cn tanto affetto abbiamo seguito la prima stagione!
    PS ANKE SE NN BELLO SOSTITUIRE UN PERSONAGGIO QUANDO ORMAI TI CI AFFEZIONI……….

  3. Matteo
    aprile 30, 2009 alle 10:41 pm | #3

    La somiglianza c’è ma bisognerà vedere. Comunque non sono d’accordo sul personaggio a se stante la fiction è nata con Paolo e Laura e sarebbe un suicidio togliere il personaggio, anche perchè dove andrebbero a finire i figli di Laura se il personaggio viene tolto? Viva Laura.

  4. Littlefrancy
    maggio 4, 2009 alle 6:50 pm | #4

    Ragazzi ma è tecnicamente impossibile che La Liskova interpreti Laura, è un telefilm non una soap dove i personaggi possono cambiare aspetto!
    Sono sicuro che la seconda serie sarà molto molto carina!

  5. Antico Forno:Paola ,Paolo,Moira,Paola,Simona
    maggio 25, 2009 alle 12:49 pm | #5

    Senza nulla togliere alla Likova ma “qui’”, votiamo tutti per la brava e simpatica Stefania Rocca.NON SOSTITUITELA!

  6. laura
    maggio 30, 2009 alle 3:04 pm | #6

    sinceramente avrei scelto una italiana tipo la Pandolfi….brava bella e soprattutto italiana!!!o comunque un’attrice piu brillante…mah…si certo è bella però non credo sia adatta…la vedo piu in una soap.forse la produzione voleva risparmiare.
    staremo a vedere:)

  7. Saretta
    giugno 12, 2009 alle 12:23 pm | #7

    Scusate, ma perchè devono per forza sostituire Stefania Rocca? Non potrebbero inserire la gravidanza nei copioni della seconda stagione? Però se la Rocca non ci sarà in tutti pazzi per amore 2, seguiamo lo stesso la serie anche se non c’è lei, perchè se avrà lo stesso successo della prima stagione faranno anche la terza e stefania rocca ha assicurato che per la terza stagione ci farebbe un pensiero…

  8. Sebastiano
    giugno 24, 2009 alle 1:36 am | #8

    Voglio Stefania Rocca,troppo calata nella parte…. troppo, troppo, troppo GIUSTA, ADATTA

  9. ermy
    luglio 1, 2009 alle 12:56 pm | #9

    infatti…la sostituisce o fa la parte d un’altra donna?O.O”
    cmq concordo cn Carlo..Vittoria Belvedere mi piace tntissimo cm attrice,la vedrei proprio bene a fare la mamma di Ema e la sorellina..anke se Stefania Rocca c mankerà=(

  10. danytelefilm
    luglio 2, 2009 alle 3:36 pm | #10

    Salve a tutti…sono Daniela di Mag-Series…volevo ricordarvi che adesso tutte le news e le anticipazioni di “Tutti pazzi per amore” le troverete sul nostro sito http://www.teleblog.it , che quindi vi invito a visitare.

    Ciao e grazie a tutti.

  11. Anna
    luglio 5, 2009 alle 2:58 pm | #11

    No dai vi prego non sostituite la bellissima Stefania Rocca con sta biondina insignificante…sarebbe meglio non sostituirla xò se è proprio necessario sarebbe meglio trovare un’attrice brava e simpatica tipo Luisa Ranieri…xò vi prego non quella

  12. julia
    luglio 8, 2009 alle 1:28 pm | #12

    avete tutti ragione… che antonia liskova non è in grado di intrerpetrare laura.. ma vi devo dire che ho parlato con (NICOLE MURGIA)(cristina).. e vi devo dire ke antonia sostiturirà laura..
    mi dipiace.. ma ci starà antonia liskova

  13. agosto 19, 2009 alle 3:10 pm | #13

    Viene sostitituita xkè Stefenia Rocca e incinta.

  14. luisa
    settembre 24, 2009 alle 12:50 am | #14

    Credo sia una scelta a dir poco ridicola…dovevano aspettare 4 mesi in modo da far rientrare stefania rocca o adattare il copione,non si può sostituire in nessun modo un personaggio del genere..gli ascolti diminuiranno sicuramente o se non diminuiranno sarà per pura curiosità ma credo non piaccia a nessuno l’idea di vedere la rocca sostituita con la prima belloccia di turno o peggio ancora vedere sparire il suo personaggio per fare entrare 1 nuova donna nella vita di paolo…sarebbe davvero triste…

  15. ottobre 22, 2009 alle 2:57 pm | #15

    CARISSIMI FAN COME ME DO RAGIONE A TUTTI VOI TRANNE I PRIMI COMMENTI PERCHè SN PROPRIO DA FAR PIANGERE… COMUNQUE IO SN RIMASTA DELUSISSIMISSIMA DALLA RAI PERCHè PER ME E PER VOI è SICURAMENTE è MOLTO IMPORTANTE STEFANIA NELLA SECONDA SERIE. LA RAI NON HA CAPITO UN CAVOLO(SCUSATE IL TERMINE SCORRETTO) SI CREDE CHE ADESSO TUTTO LA SCHARE CONTINUERà AD ESSERE DEL 30% … MASCHERZANO !?!?!???MOLTI FAN NN GUARDERANNO TPPA2 IO INVECE NN SO COSA FARE… PERCHè SICURAMENTE Gà PINGO ADESSO FIGURIAMOCI QUANDO COMINCIERà TPPA2 CON LA liskova PERò SE NOI NN GUARDEREMO PIù TPPA LO SCHARE SI ABBASSERà E QUINDI FACCIAMO UN DANNO A NOI E ALLA SERIE CHE NN AVRà PIù SUCCESSO E NN CI SARà UNA 3 SERIE CON STEFANIA ROCCA … LA RAI HA SBAGLIATO DI GROSSOOOO E POI CI METTONO LA liskova CHE IO NN L’ HO MAI SENTITE NOMINAREEEEEEEE E NESSUNO LA CONOSCE ! NN è IN GRADO DI SOSTITUIRE LA ROCCA ANCHE PERCHè ADESSO CI SIAMO ABITUATI A VEDERE STEFANIA NEL RUOLA DI LAURA DEL FIORE E SICURAMENTE NOI (VERI MA VERI FAN) NN CI ABITUEREMO MAI A VEDERE LA SECONDA SERIE DI TPPA CON UN’ ALTRA ATTRICE!!!!!! MA SONO MATTIIIII !!!!!! E POI STEFANIA L’ HA DETTO SUBITO CHE ERA INCINTA 3/$ MESI PRIMA CHE COMINCIAVANO LE RIPRESE DELLA 2 SERIE. UNA COSA CHE PROPRIO MI HA FATTO STAR MALE è CHE LA RAI NN MI HA RISPOSTO ALLE NUMEROSISSIME LETTERE CHE HO INVATO NNT PROPRIO…SI SN LAVATI LE MANI CON LA SCUSA CHE I FAN PERDEVANO L’ ENTUSIASMO !! MA QUANDO MAI !!!!!! L’ ABBIAMO PERSO ORA L’ENTUSIASMO DI ASPETTARE LA 2 SERIE ! ANZI NN VEDO L’ ORA CHE FINSCA LA 2 SERIE COSI’ IC SARANNO LE RIPRESE DELLA 3 SERIE CON STEFANIA ROCCA ACCANTO AD EMILIO SOLFRIZZI. M DISPIACE ANKE DI DIRE QUESTE COSE PERCHè CMQ I PROD. RAI HANNO SCRITTO QUESTA MERAVIGLIOSA FCTION E ANKE DI DRE KE NN MI VEDRò TPPA (NNLO SO) PERCHè IL CAST ì NUTRITISSIMO DI BRAVISSIMI E TUTTI SIMPATICISSIMI ATTORI !!!1 BRAVI ATT E AUGURONIIIIIIII STEFANIA !!!!!!!!SEI LA MIA ATTRICE PREFERITA TU ED EMILIO !!!!! VI ADOROOOOOOOOOOOOO !

  16. Adriana
    marzo 7, 2010 alle 11:06 pm | #16

    noooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!! uffaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa nessuno puo sostituire stefania roccaaa!! aspettavano k finisse la sua gravidanza!! oppure potevano far finta k era incinta nel film almeno aggiungevano qualkosa…. ma nn va bn cosi k la cambiano nn ha piu senso!! ormai ci siamo abituati….preferivo aspettare molti mesi k nn vederla!!

  17. Teresa
    giugno 17, 2010 alle 3:53 pm | #17

    Ciao, vi scrivo da New York. Ho visto la prima puntata e’ la nuova attrice non mi e’ piaciuta per niente. Sembra una pazza scatenata. Nella prossima puntata finiremo tutti in una clinica pischiatrica con una crisi di nervi. E’ TROPPO ESAGERATA.

  1. No trackbacks yet.